Avidadollars

Portfolio for Julia Shuvalova

Archive for the ‘art’ Category

More on Photography in Museums: The Question of Reproduction

Posted by avidadollars on December 8, 2008

It looks like more and more art depositories are beginning to ask visitors to fill in a photography permission form. I do think that this is likely to be requested in a smaller gallery rather than in a big one. Imagine the huge queue of tourists at the British Museum, all filling out permission forms… As I stated before, I do not see any problem with restricting photography at the special exhibitions, and then there is a tricky situation with the works of art by contemporary artists, as not only is there a “regular” sort of copyright which we all acquire by virtue of producing a work of art, but there is also a 70-years copyright restriction. On the other hand, those works of art can often be found online anyway, so the first question is whether the artist and the art depository by restricting the permission actually end up pushing away the benefits of being directly credited in the image?

Another problem is how to define the concept of “reproduction”. Indeed, if I take a photo of a painting (sculpture, photograph by the like of Man Ray, etc), I am effectively “reproducing” it. Yet again, there are so many reproductions of these works of art on the Internet, and services like AllPosters.com not only provide links to a large number of online images, they also produce quality prints. I never ordered any posters from the mentioned site or others, but it would certainly be interesting to leverage the number of prints bought by those who visited, say, the National Gallery shop online or in person, and the number of prints bought through a poster-making website.

I must admit I never looked into the relationship between AllPosters.com and any of the art depositories, whose works they print: perhaps, there is a sale commission agreement, or some such. Whatever is the answer, this is clearly the case of an image being reproduced for commercial purposes. How is this different from uploading a photo to a blog or to Flickr? As far as Flickr goes, this is currently a non-commercial service, so “reproducing” an image there should not be constituted as a commercial move.

Uploading a photo to a blog can be more complicated to an extent, if the publisher uses AdSense. My personal view, however, going off the fact that many of the images are available online via different resources, is that if the publisher intends to earn their income by “reproducing” the works of art on their blog, there is little need for them to visit a museum and twist the brains over photography permission. They can find very many images on the web, or they can scan “reproductions” from a book.

Two things may be kept in mind. First, art depositories need to assume that people who do fill out a photography permission form may be intending to upload photos to the web: this constitutes the “personal use” for them. This intention cannot be denied simply because photosharing services are one of the most powerful communicative tools online at the moment, and it would be a pity to see the depository restricting this. Rather, a depository should have the means to see where people upload photos taken in the depository, and how these are being used. The question of an image credit is usually not disputed by the online community, but there is nothing wrong about reinforcing it.

And the second thing is that an art depository that asks for a permission form to be filled in, can in fact include in it a question about how the visitor is planning on using the photo. Better yet, visitors can be asked to apply for a permission online, and if they are an online publisher (i.e. blogger or website owner), the depository will be able to evaluate the resource prior to giving a consent to photography. Needless to say, such requirement would have to be very clearly displayed on the website or in the gallery.

Posted in Internet Marketing, Social Media, Social Museums, art, author, blogging | Tagged: , , , , | 2 Comments »

Branding and Conversation, or Who Is Really Enthusiastic About Social Media?

Posted by avidadollars on November 28, 2008

I posted recently about the Social Media Cafe in Manchester, and by the look of it one of the members is about to start a blog. From where I and a few pals stand, things looks bright for Social Media and its use in Manchester, as elsewhere. But there are yet too many hurdles to overcome. Whilst my journalist friends are looking at the use of Social Media tools in the traditional media, I decided to narrate the two experiences I have recently had in dealing with an art depository and a fashion network’s event. In the light of this experience, Manchester has got a lot to improve.

-1-

It’s been twice in the space of November that I had to deal with the rather suspicious attitude to Social Media, and blogging in particular. First, I went to one of Manchester’s major museums where it turned out that I needed to fill out a photography permission form. I know the collection well: I have been visiting the museum since 2002; a lot of paintings displayed there are in the “knowledge minimum” for the History of Art, which I do know well, being an historian; and, most importantly, I can access many, if not all of them, online, either via the gallery’s website or via several online museums.

The pictures I wanted to take were therefore not “for personal study purposes”: for those purposes I can browse the images online, or read a specialist monograph. I wanted to take the photos of paintings as they are in the gallery space, in frames, among other works, possibly with the visitors standing in front of them. The photos would be uploaded to Flickr and used on my Arts and Culture blog, to tell my visitors about the collection.

Some of you may already be asking themselves: who would need that, if the gallery has got a website? This is a good question. My answer is: the gallery’s website does not provide a feel of the collection. I see my duty as a blogger to tell precisely about this side of the museum, rather than some well-known facts, and for that I need pictures of the gallery space. As a visitor, I am empowered by a few means to make the gallery collection appear more vibrant and appealing to prospective visitors – and I don’t ask to be paid for it.

Update: I have been given a permission to use the photographs after I showed which ones I was going to use. I was also explained the problems the depository encounters even when trying to produce the photographic images on display for their own purposes. There are still many things that the museum can do to improve their interaction with Social Media, and their use of up-to-date means of online communication on the website is one of the things that are begging to be changed.

In hindsight, I should probably have written to the museum, explaining my intention. My only excuse is that this was the first time in England that I had to ask for a photography permission: I genuinely assumed that this would not be a problem as it has not been with very many other art collections and depositories where I have taken photos previously. I generally have no problem with photography not being allowed at the special exhibitions. But the collection in question is on a regular display.

Read the rest of this entry »

Posted in Internet Marketing, Social Media, adversiting, art, blogging, fashion | Tagged: , , , , , , | 1 Comment »

От Рафаэля до Дега: европейское искусство в Национальной Галерее (on the exhibitions of Raphael and Degas at the National Gallery in London in 2004)

Posted by avidadollars on September 30, 2007

Автор: Julia Shuvalova (Юлия Н. Шувалова), 2004

Англичане любят классику. Это очень практично: вас никто и никогда не сможет упрекнуть в дурновкусии, если вы скажете, что обожаете Моцарта. То же о живописи: можно не любить современное искусство, но титаны Возрождения – это совсем другое. Здесь не нужно додумывать, – здесь можно только восхищаться.

Первая крупная выставка раннего творчества Рафаэля Урбинского на английском берегу, организованная лондонской Национальной Галереей, показательна именно в смысле вышеозначенного отношения к достоянию мировой культуры. Народ валил валом, – так, что музею пришлось указывать в билете время посещения, около получаса, в течение которого вы могли вдоволь насладиться прелестью Мадонн и точностью эскизов для множества полотен, написанных Рафаэлем между 1500 и 1513 гг. Название экспозиции – «Из Урбино в Рим» – говорит само за себя: ее задача – проиллюстрировать процесс становления творчества гениального итальянца от начала его работы в мастерской в Урбино до переезда в Рим, ко двору ренессансных пап. В то же время его популярность вполне объяснима тем фактом, что на фоне Микеланджело и Леонардо Рафаэль – наиболее постижимый. Его Мадонны не улыбаются так загадочно, как Джоконда, а фигуры не выворачивают суставы в экспрессии. Его живопись приятна и приносит успокоение и при этом отличается удивительными по силе колоритом и игрой светотени.

Первый зал самого нижнего этажа Крыла Сейнсбери посвящен времени, что Рафаэль провел в мастерской своего отца, придворного живописца герцогов Урбинских, до переезда в Перуджу в 1502, где он немедленно попал под влияние Пьетро Перуджино и Пинториккьо. У первого он перенял уже упомянутую теплоту и приятность, у второго – декоративность. Первый зал поэтому логично отводит главное место их живописи, вкупе с несколькими работами Джованни Санти. Из работ Рафаэля здесь экспонируется приписываемый ему процессионный крест (ок. 1498-1502), отличающийся исключительной проработкой деталей.

Второй зал продолжает тему первого, но уделяет гораздо большее внимание работам самого Рафаэля в 1500-04 гг. В это время он работает не только для Перуджи и Урбино, но и небольшого Читта ди Кастелло, где он сменил ведущего живописца Луку Синьорелли. К этому периоду относится «Мадонна Конестабиле» (1502), привезенная из Эрмитажа.

Экспозиция третьего зала вызвала споры критиков. Он посвящен первому знакомству Рафаэля с Флоренцией и творчеством Микеланджело и Леонардо. Из работ последних, которые Рафаэль потенциально видел, здесь представлены следующие: эскиз мужской фигуры, сделанный Микеланджело для фрески «Битва при Кашине» в Палаццо Веккьо (ок. 1504-5); и два полотна Леонардо – «Богоматерь с младенцем и кошкой» (ок. 1481) и «Богоматерь с младенцем и святыми Анной и Иоанном Крестителем» (ок. 1499-1500). Работа во Флоренции, во-первых, открыла для Рафаэля трехмерную живопись, а, во-вторых, здесь он впервые начал делать эскизы обнаженных мужских фигур, что подтверждают пять зарисовок 1505-6 гг. Недовольство критиков, главным образом, состоит в том, что на фоне Микеланджело и Леонардо Рафаэль выглядит уж слишком блекло. В ответ на это можно лишь возразить, что, не приехай он во Флоренцию, гений Рафаэля, каким мы представляем его по «Афинской школе» или «Сикстинской Мадонне», мог никогда бы не раскрыться, и произошло это во многом под влиянием упомянутых титанов. Упорство, с каким он вместе со своим флорентийским другом Бастиано да Сангалло копировал микеланджеловский картон, наводит на мысль, что он и сам прекрасно отдавал себе отчет в недостатках своего стиля. Для того чтобы их исправить, он и жил во Флоренции подолгу.

Впрочем, жаловаться ему было не на что: его имя, прославленное работами в Урбино и Перудже, уже было на слуху у богатых флорентийских купцов, которые активно эксплуатировали теплоту и гуманность рафаэлевского стиля, заказывая портреты и изображения Мадонн. В четвертом и пятом зале представлены все основные полотна флорентийского периода (1504-08), до отъезда в Рим. «Мадонна Ансидеи» (1505), «Мадонна Бриджуотер» (ок. 1507), «Дама с единорогом» (ок. 1505-6), «Святая Екатерина» (ок. 1507), а также серия картонов для алтаря в Галерее Боргезе (1507) показывают нередко прямое заимствование технических приемов у Леонардо, с их последующей авторской адаптацией. В частности, «Дама с единорогом» и зарисовки к ней ясно указывают на знакомство Рафаэля с «Джокондой».

В четвертом зале эскпонируется и недавнее приобретение Национальной Галереи, – «Мадонна с гвоздиками» (ок. 1506-7). Прежде чем окончательно войти в собрание НГ, она совершила путешествие по всей Британии, с остановками в Кардиффе, Манчестере и Эдинбурге. Ни изображение Мадонны, ни собственно символика полотна не являются вполне традиционными для Рафаэля. Это, возможно, самая камерная из всех его Мадонн, предположительно написанная по заказу вдовы, уходящей в монастырь. На возможность подобной трактовки наводит как размер картины (29 х 23 см), так и сюжет: богоматерь сидит подле окна с младенцем Христом на коленях, и оба держат в руках гвоздики. «Странность» полотна в том, что гвоздика символизирует, с одной стороны, раны Христа, а, с другой, является и эмблемой брачного союза. На этой картине, таким образом, богоматерь представлена по отношению к Христу не только как мать, но и как невеста, – это, безусловно, весьма оригинальный взгляд на старую тему. Искусствоведы разделились во мнениях относительно авторства Рафаэля, однако детальный сравнительный анализ его подтверждает.

Последние два зала освещают «римский» период, с 1508 по 1513 г. Приехав декорировать папский дворец в Ватикане по приглашению Юлия II, Рафаэль начал с его частной библиотеки, для которой он выполнил фреску «Диспут» (ок. 1508-9), за чем последовал контракт на роспись всех папских апартаментов. В это же время он сотрудничает с литографом Маркантонио Раймонди, который, в частности, делает копию с «Избиения младенцев» (ок. 1510). В седьмом зале мы видим четыре всемирно известных полотна: «Автопортрет» (ок. 1506), «Мадонна Альба» (ок. 1509-11), «Портрет папы Юлия II» (сер. 1511) и «Ла Донна Велата» (1512-13). В Риме манера Рафаэля окончательно кристаллизуется, приобретя вдобавок мягкость венецианской живописи, с которой он имел возможность хорошо ознакомиться в эти годы. В то же время, оказавшись столь близко к колыбели цивилизации, Рафаэль не мог не впитать дух античного Рима, что явно демонстрируют его работы после 1513 г., не представленные на выставке.

- - -

Экспозиция работ Эдгара Дега представляет собой яркий контраст с выставкой Рафаэля, прежде всего с точки зрения их пространственной организации. К сожалению, весь эффект, который НГ стремилась произвести, демонстрируя британцам и гостям Лондона творчество Рафаэля, исчезает, как только вы вступаете под низкие своды Крыла Сейнсбери. Здесь, ненароком наступая кому-то на ногу, вы вынуждены вставать в очередь, чтобы получить возможность разглядеть очередной эскиз. Безусловно, русский посетитель с тоской вспоминает галерею ГМИИ или просторные залы Эрмитажа, где Рафаэль производил бы куда большее впечатление. Не помогают даже «часы посещения», предписанные билетом, поскольку ценителей классики все равно больше, чем могут вместить миниатюрные комнаты.

На выставке Дега все куда проще: и людей меньше, и картины не самые известные, и почти каждую вторую копируют дальневосточные девушки, вооружившись альбомом и цветными грифелями. Да-да, пока европейцы наслаждаются «классикой», постигая живопись Ренессанса, не-европейцы упиваются творчеством тех, кто в большей степени, нежели титаны Возрождения, повлияли на современное искусство. На выставке представлены как широко, так и малоизвестные полотна Дега, включая «Портрет Элены Карафа» (ок. 1875), «Причесывание» (ок. 1896) и «Русские танцоры» (ок. 1899). Конечно, нужно быть очень большим знатоком искусства или просто почитателем импрессионизма, чтобы и в размытых лицах Мадонн второй половины 19 века увидеть ту же приятность и красоту, которые так восхищают нас при взгляде на полотна Рафаэля. Дега – это искусство для интеллектуалов, не случайно и эскпозиция названа «Искусство в процессе»: художник хорошо известен тем, что любил снова и снова возвращаться к своим полотнам, чтобы улучшать и перерабатывать. Зачем? – вот главный вопрос, который вы не перестаете себе задавать, взирая на его полотна.

Бесспорно, за три с половиной столетия, от Рафаэля до Дега, само отношение к живописи изменилось. После европейских революций 19 века и накануне Первой мировой войны Мадонны стали эмансипированными, пили абсент и проводили вечера в парижских кафе. Размытые черты лица, нарочито обнаженные тела, длинные волосы – это знак времени, символ уязвимости перед внешним миром и боязни перемен, и здесь индивидуализм и экспрессия модели проявляются едва ли не в большей мере, чем в эпоху Возрождения. Дега, как и все прочие импрессионисты, куда ближе нашему времени, чем Рафаэль. Однако, как это часто бывает, люди закрывают глаза на происходящее вокруг и обращаются к тому, что дает им покой и веру. Я уходила из НГ со странным ощущением, что вокруг Дега не будет такого ажиотажа, как вокруг Рафаэля. И дело не только в том, что англичане первый раз принимают итальянского гения на своем берегу. Рафаэль – это приют душ измученных терроризмом посетителей музея. Когда люди обращаются к классике, им нужен мир. А когда наступит мир, тогда они задумаются о революции.

Posted in History, art, author | Tagged: , , , , , , , , , | 1 Comment »